Ah, perokok.
Tahulah kan? Kalau berada di luar, masa berjalan-jalan di pusat beli belah ke time berehat semasa bekerja dan lain-lain hal, kemungkinan besar akan terserempak dengan orang perokok, hisap rokok, keluarkan asapnya, pastu buang sebegitu.
Itu adalah old school method, kerana zaman sekarang orang hisap vape, lebih moden dengan bahan elektronik, dan slightly okay dengan penggunaan reload bila flavor habis. Tetapi jangan ditipu kalau ada menganggap vape sebagai alternatif, tetapi ia tidak sebegitu.
Vape dan rokok adalah benda yang sama, tetapi yang dahulu lebih senang didapati daripada yang terakhir atas sebab had umur. Tapi itulah masalahnya, budak sekolah senang dapatkan vape, dan bila makin dewasa mungkin akan terbabit dengan rokok pula!
Jadi itulah di mana kerajaan Malaysia memperkenalkan undang-undang kawalan merokok yang agresif, dengan polisi Generational Endgame (GEG) yang termasuk dalam Akta Kawalan Produk Merokok untuk Kesihatan Awam 2024 (Akta 852).
Polisinya adalah di mana terdapat penguatkuasaan untuk larangan menjual dan juga penggunaan produk tembakau dan bahan merokok kepada generasi muda; sasaran utama adalah yang lahir selepas 1 January 2007 sebagai langakah berani bagi menghapuskan penggunaan tersebut secara berperingkat dan bebas daripada ketagihan.
Sasaran kerajaan melalui pelaksanaan polisi ini adalah untuk mengurangkan preevalensi merokok kepada kurang daripada 15% menjelang tahun 2025, dan mencapai sasaran ‘endgame‘ ataupun sekurang-kurangnya kurang daripada 5% menjelang tahun 2040, lalu mengakhiri epidemik tembakau secara menyeluruh
Polisi ini juga termasuk dengan produk vape dan e-rokok.
Dan walaupun industri tembakau memberi sumbangan besar kepada ekonomi dan cukai negara, kos kesihatan berkaitan penyakit akibat tembakau jauh melebihi pendapatan cukai, lalu membebankan sistem kesihatan.
Tambahan juga hasil cukai kerajaan yang bergantung kepada cukai tembakau yang menyumbang berbillion ringgit dan separuh pasaran rokok Malaysia, namun berisiko peningkatan pasar gelap rokok dan vape yang boleh menggugat kawalan kerajaan, di mana ia boleh menjadi tidak terkawal dan berbahaya dengan seludupannya juga.
Oleh sebab ini, pihak industri tembakau dan sesetengah kumpulan menolak polisi yang keras ini akibat berpendapat tidak berkesan dan boleh menambah kerugian ekonomi, dan kejahatan seperti yang dinyatakan perenggan di atas; cadangan peratuan berasas bukti dan pengawalan ketat produk risiko rendah adalah langkah alternatif oleh mereka.
Namun begitu, kerajaan menegas bahawa perlindungan kesihatan awam dan pengurangan beban penyakit akibat tembakau adalah keutamaan utama, terutama generasi muda yang menjadi sasaran utamanya.
Penguatkuasaan yang mantap dan ketat, kempen kesedaran yang berterusan yang terus dipertingkatkan untuk kepastian polisi GEG dan Akta 852 berjaya, dan penglibatan semua pihak termasuk masyarakat dan industri dalam mengatasi cabaran ini yang menyeluruh.
Kesimpulannya, usaha komprehensif yang melibatkan pelbagai pihak termasuk Kementerian Kesihatan, masyarakat, dan penggubal dasar yang dinyatakan di atas memerlukan keseimbangan antara dasar kesihatan awam yang tegas dengan pengurusan kesan ekonomi dan sosial bagi memastikan keberkesanan jangka panjang dan merealisasikan Malaysia tanpa tembakau menjelang 2040.
Rujukan: New Straits Times, The Edge Malaysia
